Алименты, как геноцид мужчин.

Простые и структурированные понятия взаимоотношений мужчина- женщина, чувства, эмоции, настоящая любовь, свойства характера

Алименты, как геноцид мужчин.

FavoriteLoadingДобавить в избранное

Почему, когда мужчина берет в жены женщину, в отделах ЗАГС, не информируют мужчин об их правах и обязанностях, последствиях и ответственности? А есть еще и уголовная ответственность, которую ввели задним числом - Путин и феминистки в правительстве! Вы, как мужчина женились бы на женщине, если бы знали об уголовной статье?

Ответ очевиден - НЕТ, НИКОГДА! Если раскрыть весь чудовищный беспредел, который дальше с мужчиной случиться дальше, то что сделает с ним его будущая жена – никаких браков не будет!

Даже самый голодный мужчина, у которого сперматозоиды из ушей - не жениться! Обман потребителя, полное нарушение прав мужчин! Эксплуатация и абсолютная обдираловка. Под прикрытием государственной машины власти, женщины в двухтысячных годах, практически вошли в стадию фашистского феминизма. Следует констатировать, что идеология феминизма антинаучна по своему характеру, а воплощение этой идеологии в жизнь неизбежно обретает открыто человеконенавистнические формы близкие к ФАШИЗМУ.

Прочитав первые строки, женщины самки, начнут орать и возмущаться, что типа "где Вы видели, нарушения прав мужчин?",  "Где вы видели большие выплаты на детей? Отцы уклоняются и не платят!", Типа "вот отцы", " это ваша обязанность - это делать, содержать детей!", "наделали детей, а сами в кусты!" - таких выкриков, можно собрать множество!  Все это - истошные крики недоженщин и манипулирование мнением толпы, стадность, быдлизм женщин.  Вы думаете, что я сгущаю краски?

Инициатором развода и причина разводов - всегда выступает женщина. Репрессивные меры воздействия на отцов, являются чудовищным нарушением прав человека!  Хорошо - почему, если женщина в браке, которая не хочет рожать детей, не преследуется по уголовным статьям? Или за аборты - уголовную статью? Почему не сделать так чтобы, инициатор развода платил бы алименты?

Андроцид - это дискриминация мужчин в России. Негативное отношение, предвзятость, насилие, несправедливость и лишение определённых прав мужчин в отличии от женщин в России. Нарушение конституционных, семейных прав и законов, явно гендерной направленности. (текст википедии)

Вот ссылка  - Андроцид

Миллионы мужчин, преисполненных благородства, а также просто принужденных произволом судов, мужчин на протяжении десятилетий современного российского матриархата, год за годом, выплачивают алиментный оброк.

Каждым, своим лично заработанным рублем, финансировали и продолжают финансировать  циклопическую пирамиду матриархата, разрушающую семьи и изгоняющие отцов из жизни их детей. Родных детей!

В сравнении с масштабами разрушений,  все пирамиды Мавроди – это нелепый карточный домик. Каждый рубль "отцовских обязанностей" ложился и ложится в укрепление и разрастание системы, где само понятие отцовства было высмеяно и смешано с дерьмом.

Существует уже не одно поколение лиц женского пола, убежденных, что мужчины необходимы лишь для того, чтобы давать им сперму и оплачивать их дальнейшую жизнь. Точно также как существуют поколения мужчин, для которых понятия Отец - эквивалентно понятию уплаты алиментов. Из десятилетия в десятилетие они отчисляют проценты со своей зарплаты, неся на себе клеймо подлецов и негодяев, и считая подобное положение в порядке вещей!

А как же дети? Я имею ввиду сыновей. Оплачивать желание их матерей для того, чтобы затем их сыновья в полной или еще худшей степени повторили судьбу своих отцов - где в этом смысл?

Нет, я не против алиментов как таковых, я лишь против того, чтобы мужчина содержал чужую семью, точнее принуждался к содержанию, чужой, ибо, может быть, я чего-то и не понимаю, но мне кажется, что ему достаточно содержания своей, даже если эта семья состоит только из него одного.

Ну-да, уже слышу возмущенные вопли, что он содержит не чужую семью, а своего ребенка, который является его, по крайней мере, биологически!

Ну, во-первых, последнее не факт, а, во-вторых: согласно законам матриархата, ребенок является безусловной собственностью матери, и когда мать исключает из семьи отца, для мужчины эта семья становится чужой.

Больше половины отцов, впоследствии вообще теряют всякий контакт со своим потомством, а другая половина перебивается разного рода контактами и встречами, похожими на тюремные свидания.

Матриархально-феминистская пропаганда за многие десятилетия вбила в головы своим гражданам, что это всегда вина мужчины, а она всегда в белом, на самом деле в том, что происходит впоследствии в большинстве случаев виновата она, и нести ответственность также должна она - так должно быть! - а на деле?

Это она, женщина, создает ту семью, какую она хочет, разрывая ли брачные узы по своему желанию или вовсе не вступая в них - законы матриархата предоставляют женщине ничем не ограниченный даже малейшей ответственностью выбор, это она разводиться с мужем, если того пожелает, и живет новой, отдельной от бывшего мужа жизнью, он же нет, он по-прежнему привязан к бывшей жене обязательствами и лишен всякого выбора. Это просто твари!

Пресловутые законы Матриархата принуждают мужчину финансировать выбор его жены или подруги, оплачивать ту жизнь, которую она пожелала вести сама, нисколько не считаясь с мнением мужчины - отца ее ребенка.

В этой жизни у дамы будет все, что она пожелает и сможет себе позволить в личной жизни: будет ли жить одна или заведет себе любовника, нового мужа - ее прихоть, которую мужчина, бывший ОБЯЗАН финансировать тот, кого она использовала в качестве донора спермы и не важно в браке ли или за его пределами.

Законы матриархата ставят изгнанного отца в такое жалкое положение, что можно только удивляться, как к подобному можно вообще хоть как-то нормально относится. Ну, например, мало того, что женщина может предпринять успешные усилия и вообще не допустить отца к своему ребенку, но даже если мужчина и имеет какие-то часы для свиданий, то ее свежий любовник может проводить с его ребенком времени сколько угодно, а новый муж тем более. Ничего, все в порядке, за все платит прежний муж.  Вы уверены, что это правильно?

И в связи с этим вопрос: какому нормальному мужчине это может понравиться? А если не нравится, но вы при этом хотите оставаться отцом, остается только один выход: забрать своего ребенка любым способом, так чтобы он действительно был ваш, а заодно и вырвать его из под власти матриархата.

Если вы сомневаетесь и думаете, что с матерью ему будет лучше, вот здесь можете найти факты негативного влияния на воспитание детей жизни вдали от отца с матерью-одиночкой. Да и просто, как может являться хорошей та мать, которая считает нормальным использовать мужчин в качестве осеменителей и разводить их на бабки?  Может, пора уже оставить в стороне привычку находить оправдание любым поступкам женщины только лишь на том основании, что она мать. Она мать, а он - отец, и без его участия ни один ребенок родится не в состоянии!

И не надо оправданий по поводу особого инстинкта, особой женской природы, которая де мечется в поисках подходящих генов. Не мечется она в поисках никаких генов - современная женщина способна родить с трудом одного, реже двух детей и то часто для статуса, для того, чтобы развести какого-нибудь ушатого мужика, одурманенного своими гормонами и баснями об особой "женской доле" да получать пособия и льготы от государства, оплаченные в основном за ваш, мужчины, счет.

Большая часть современных женщин своими поступками опорочили институт материнства и не имеют более морального права прикрываться священным словом "мать". Но так или иначе, ни в коем случае нельзя финансировать желания проституированных особ и тот храм на слезах, горе, и жизнях, возводимый жадными до чужого тонкими на внешний взгляд, но удивительно проворными ручонками.

Может, дело в том, что суд обязал перечислять средства на счет, который указала в исковом заявлении супруга-свой счет- а необходимо было перечислять на счет ребенка?! Ведь этот счет был открыт отцом и даже сберкнижка была передана в распоряжение суда!

Тогда бы мамочка была вынуждена согласовывать на что должны тратиться алименты на детей средств с органами опеки! Отец уже не зарабатывает таких средств, как ранее, и что ребенок должен страдать? Когда мать исключительно на на что должны тратиться алименты на детей растит ребенка, это тоже неправильно, она обязана и сама обеспечивать половину прожиточного минимума ребенку! Развелась, кстати, по своей инициативе, не имела средств к существованию, затребовала алименты на свое одержание и на содержание ребенка.

Отец также мог воспитывать своего сына и не просить никаких алиментов от супруги, но суд по традиции отдал ребенка матери, которая всего 6 месяцев прожила в браке… таких случаев много-выходят замуж исключительно из материальных соображений и абсолютно не заботятся о том, чтобы у ребенка был отец!

 

 

Еще интересные статьи - прочитайте прямо сейчас:
Сортировать
Post Page
Мужчинам к обязательному прочтению Матриархат Геноцид мужчин в России Юношам и мужчинам к обязательному прочтению Чудовищный обман мужчин Андроцид в России ДВИЖЕНИЕ ЗА ПРАВА МУЖЧИН Простые и сложные понятия Законы и государство Манипулирование Феминизм О ничтожестве женщин Манипулирование шантаж Тактика защиты от атак женщин Кризис в России Мыслительный Процесс Обязательные знания Настоящий мужчина О времена О нравы Тактика мужчин с женщинами Любовь Новости Опять бабы! Дети и последствия Вымирание общества Биологические механизмы Вымирание людей Что происходит? Христианство или жидовская суть Как выглядят евреи Разрушение семьи в России Основные ценности в жизни Основные ценности Сионизм в России Уничтожение семьи
Сортировать

Деградация женщин

2019-02-08 13:10:16
admin

1