Что не так с современной Демократией?

Простые и структурированные понятия взаимоотношений мужчина- женщина, чувства, эмоции, настоящая любовь, свойства характера

Что не так с современной Демократией?

Белый гетеросексуальный мужчина сексист, потому что он не женщина!Белый гетеросексуальный мужчина расист, потому что он не черный или желтый!Белый гетеросексуальный мужчина гомофоб, потому, что он не гей!FavoriteLoadingДобавить в избранное

Что такое Демократия?  Итак — исходя из формулировки и определения Демократия — это политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии. ( обратите внимание на ключевое слово — РЕЖИМ!)

Хотя такой метод применим к любым общественным структурам, на сегодняшний день его важнейшим приложением является государство, так как оно обладает большой властью. В этом случае определение демократии обычно сужается до политического режима, в котором выполнено одно из следующих условий:

Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов. Народ является единственно легитимным источником власти. Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов.
Народное правление требует обеспечения ряда прав для каждого члена общества. С демократией связан ряд ценностей: законность, политическое и социальное равенство, свобода, право на самоопределение, права человека и др.

Поскольку идеал народовластия труднодостижим и подлежит различным толкованиям, предлагалось множество практичных моделей. До XVIII века наиболее известной моделью была прямая демократия, где граждане осуществляют своё право принятия политических решений непосредственно, за счёт достижения консенсуса или с помощью процедур подчинения меньшинства большинству. В представительной демократии граждане осуществляют то же право через избранных ими депутатов и других должностных лиц путём делегирования им части собственных прав, при этом выбранные руководители принимают решения с учётом предпочтений руководимых и отвечают перед ними за свои действия.

Одной из основных целей демократии является ограничение произвола и злоупотреблений властью. Этой цели часто не удавалось достигнуть там, где права человека и другие демократические ценности не были общепризнанными или не имели эффективной защиты со стороны правовой системы. КРАСИВО НАПИСАНО ..ПРАВДА??

 

ЧТО НЕ ТАК С СОВРЕМЕННОЙ

ДЕМОКРАТИЕЙ В РОССИИ?

Политический режим государства — демократический. Его характерной чертой является хроническая политическая нестабильность, проявляющаяся в многочисленных правительственных кризисах.

С 2013 года глобальное народовластие остановилось. У этого режима нет регресса, но и прогресс не наблюдается. Такая ситуация относится к общей картине мира. В отдельных примерах все же заметен регресс. Многие государства теряют свои демократические процессы. Особенно на это влияет экономический кризис. Авторитарные режимы, наоборот, стали еще более мощными. Так, демократия, которая наращивалась в мире начиная с 1974 года, ныне имеет рецессивный характер. Помимо того, что начинается снижение доверия к политическим институтам, особенно это касается Европы. Также и сам процесс народовластия не приносит населению желаемого результата.

Свобода взглядов, демократия и анархия — это схожие понятия.   Анархисты противостоят идее о том, что власть и доминирование необходимы для общества, и вместо них предлагают анти-иерархические формы политической, общественной и экономической организации. Развал СССР, в следствии продуманного плана Рейганом (президент США) и  предательство руководства СССР. Переходная экономика умирающего государства и торжественное провозглашение политики Гласности, Вседозволенности и Демократии!

Кривое зеркало нашей действительности и навязывание общественных понятий, скрывает реальное положение. Сегодня идет самая настоящая ГЕНДЕРНАЯ ВОЙНА в результате отсутствия ву власти стрежня.

ПРИЧИНА — КОНСТИТУЦИЯ ПРОВОЗГЛАШАЮЩАЯ РОССИЮ, КАК АНАРХИЧЕСКОЕ, РЕЖИМНОЕ ГОСУДАРСТВО!

Статья 13

1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие. ( обычно это АНАРХИЯ!)
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Достаточно включить телевизор, чтобы окунуться в атмосферу истеричного шельмования образа мужчины в РОССИИ. О мужчинах везде слышится негатив, негатив и только негатив. Таков механизм информационно-психологической поддержки матриархата. Сообщество протестующих против феминиацисткого очернения, поливания мужчин грязью, создание и культивирования образа врага в мужчине

ЦЕЛЬ – СНИЖЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ ГОСУДАРСТВА, РЕАЛЬНЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ИЛИ ВОЕННЫЙ ЗАХВАТ ВЛАСТИ. ПЕРЕКРЫТИЕ НЕФТЯНОЙ ТРУБЫ В ЕВРОПУ! МОНОПОЛИЯ НА ПОСТАВКУ ТОВАРОВ ДЛЯ КОРМЛЕНИЯ БЫДЛА ЛЮДСКОГО! ДУМАЕТЕ СГУЩЕНИЕ КРАСОК??

Вот и президент Франции говорит об этом —

Макрон подчеркнул, что «та модель, которую предстоит разработать, отнюдь не будет означать прекращения действия системы рыночной экономики».

«Однако нельзя не признать, что эта модель заржавела в результате того, что деградировала сама система демократии.

А также потому, что сам капитализм деградировал и сошел с ума — так как мы сами же порождаем те проявления неравенства, урегулировать которые мы затем не в состоянии», — цитирует AFP президента Франции.  ( может дебил под диктовку матриархата и феминисток?)

Вероятное сходство со стадом есть 100% ,  и рождаемость падает при этом в стаде….

Может вы доверите управление СТРАНОЙ ЭТОМУ СТАДУ? или СТАДОМ УПРАВЛЯЕТ ПАСТУХ?

Я имею ввиду, что глядя на 85% своих соотечественников (а все они обладают избирательным правом) я понимаю, что не хочу, чтобы эти люди принимали какие-то решения вообще, а тем более решения о государственном устройстве и управлении. Большинство из них свою жизнь не могут устроить, как надо, зато точно знают кому и как управлять страной.

«Лучший аргумент против демократии — пятиминутный разговор со среднестатистическим избирателем.»
Уинстон Черчилль

Ну как не согласиться?!!

 

 

Недостатки демократии

Независимые средства массовой информации, как правило, попадают под влияние «денежных кошельков», обеспечивающих их функционирование. Это открывает прямую дорогу во власть олигархии.

Победа на выборах напрямую связана с количеством средств затраченных на предвыборную кампанию, что автоматически лишает малоимущих претендентов каких-либо шансов на достижение успеха в политической борьбе.

В стране образуется особый класс людей, в среде которых культивируется политиканство, людей праздных, с низменными традициями, людей, оторванных от производительного труда и утративших всякое представление о высшем идеале служения благу государства и народа. Усиливается в этой среде главным образом одно качество: ловкость в одержании верха и проведении своих людей посредством самого механизма политического голосования».

Поэтому «демократическое правительство не в состоянии решить ни один сколько-нибудь серьезный вопрос, так как никогда не сможет заручиться необходимой для этого поддержкой граждан. Ведь для подлинно законного решения в данном случае требуется испросить мнение не только всех живущих, но и ушедших и будущих поколений».

Систематическое лоббирование корпоративных интересов финансово-промышленных групп в парламенте превращает государственную власть в рынок общественных услуг, развивающий до невиданных размеров политический цинизм. Монополизм государства во всех сферах.

При демократическом политическом режиме гарантируется юридическое равенство прав и обязанностей граждан, в то время как реальные возможности индивида продолжают пребывать в зависимости от благосостояния семьи, в которой он родился. Это порождает фактическое неравенство первоначальных возможностей людей. «Демократический выбор заведомо дает преимущество менее достойному кандидату. Из двух претендентов на освободившуюся должность – благородного человека и законченного негодяя, примерно равных во всех прочих отношениях (знания, талант, опыт), – почти наверняка победит негодяй».

В борьбе за вакантный пост он будет совершенно спокойно применять недозволенные приемы: лгать, клеветать, обещать невозможное, т. е. делать все то, что порядочный человек себе никогда не позволит. Таким образом, шансы подлецов всегда выше, и в результате этой фильтрации происходит закономерное насыщение властных структур негодяями». Однако и при самом благоприятном исходе выборов остается немало проблем.

Катастрофическая ситуация с демографией в России продолжает набирать свои губительные темпы. Капиталисты за прошедшие четыре месяца 2019 убили 12,6 тыс. человек. Именно такую убыль населения в РФ озвучила Татьяна Голикова. Уровень катастрофы проще понять, если вспомнить, что за весь 2018 год буржуазная система избавилась “всего” от 100 тыс. россиян. Это официальная цифра убыли населения в стране. Голикова, естественно, объясняет эти цифры тем, что в России смертность превышает рождаемость, однако ни слова не произносит в освещении причин этого геноцида. Ведь отношение смертности к рождаемости имеет прямую зависимость от уровня жизни. А этот самый “уровень”, вопреки панегирикам льющимся из каждого телеящика и утюга в уши народа вполне сопоставим с отсталыми странами Африканского континента, славящихся своей нищетой. Это очень рвет с лживыми заявлениями буржуйских политиканов о некоем “экономическом росте” и “вставании с колен” непонятно кем и зачем поставленной на них, некогда великой державы. Понятно, что за такие откровения, если бы Голикова поднатужившись и собравшись с силами на них была бы способна, ее совсем бы не похвалили в “башнях” и на ее карьере можно было бы поставить жирный крест. Поэтому г-жа Татьяна ограничилась туманными и размытыми фразами “для тех, кто понимает”.

Численность населения России неуклонно падает с момента разрушения социалистической системы. Горлопаны от власть предержащих объясняют это явление некоей “демографической ямой” из-за войн. Но беда то в том, что эта проблема в СССР не была ощутима, значит дело -то не в “яме”, а в том, что буржуи воруя у народа добавленную стоимость загоняют людей преждевременно в гроб. А тех, кто умудряется выжить, добивают пенсионным геноцидом. Вот отсюда-то и наблюдаемая во всех бывших республиках СССР тенденция к вымиранию. И сохранится она до тех пор, пока либо народ не скинет с себя буржуазное ярмо капитализма и не вернется на путь процветания — социалистический путь, либо пока не кончится весь народ без остатка, как того и хотели немецко-фашистские захватчики, роль которых с успехом выполняют местные буржуи.