Почему рухнула демография в нашей стране?

Простые и структурированные понятия взаимоотношений мужчина- женщина, чувства, эмоции, настоящая любовь, свойства характера

Почему рухнула демография в нашей стране?

FavoriteLoadingДобавить в избранное

Отвечу, это не сложно. У моей прабабушки было 8 детей. У моей бабушки было трое, у моей матери двое, и у современных мам по одному, согласно статистике 1.25 на среднюю женщину в стране. Момент когда рожали по 10 детей прошёл примерно в 30 годы прошлого века.

Вспоминаем что же тогда окружало людей. Рухнул царский режим. Произошла революция. Прошла гражданская война. В стране голод, разруха полностью разрушенное управление. Коллективизация, индустриализация и прочие пертурбации. И тут в мире начинается всеобъемлющий кризис в экономике. Известный как великая депрессия. По своей сути глобальный экономический кризис, который происходит раз в сто лет. Вековой кризис. И в это время люди продолжают рожать по 8 детей и больше.

И вот ответьте на простой вопрос, а чем наше современное время отличается от того старого забытого периода когда рожали, и почему сейчас всё больше людей приходят к тому что рожать не нужно вообще? Набирает обороты движение чайлдфри, где женщины вообще отказываются от рождения детей и хотят жить для себя?

Лично для меня совершенно очевидно, что количество детей в семьях совершенно не связано с уровнем благополучия и доступностью благ. И даже наоборот, чем беднее живёт человек, тем больше у него детей. Ну сами сравните то время, когда ещё и электричество было далеко не у всех. На лампочку смотрели как на чудо. А детей рожали. А теперь у нас все блага цивилизации, а рожать мы не хотим! Видимо дети и деньги не связаны. Причина в чём-то другом.

Государство постоянно помогает женщинам. Оно отдало им полную власть в семье. Женщины получили все права и даже часть прав мужчины. Женщина теперь полностью владеет всем семейным бюджетом, имеет полное право собственности на детей, у неё права на имущество семьи. Управляет всей юридической документацией на семью. Все выплаты и пособия на детей получает только она. И при этом статистика рождения детей падает в пропасть.

Государство смотрит на это и думает, а может дать второй материнский капитал? На четвертого ребёнка? Ну естественно, первый же не помог, нужно срочно дать второй, это ведь очевидно! Как думаете поможет второй капитал? Вот и я думаю что нет. Я конечно не самый умный, но даже для меня очевидно что детей рожают не из за пособий.

Падение нравов делает более доступным секс. Доступный секс обесценивает брак. Вне брака рождается меньше детей, что сказывается на демографической обстановке в обществе. Вывод — падение нравов способствует депопуляции общества!

Представьте себе женщину которая одна, да есть пособия, капиталы и прочее, будет она рожать одна троих детей? Я думаю что нет. Потому что человек так устроен что в одиночку прокормить 10 человек не сможет. Женщина будет годами вынашивать, потом нянчится, потом лежать по больницам. И заработать сама не сможет. Да и зачем ей одной столько детей?

Поэтому чтобы рожали больше одного нужна крепкая семья. Только в крепкой семье возможно рождение большего количества детей. Это ясно как белый день. А крепкая семья это уже мужчина! А зачем мужчине вступать в семью где он по сути имеет статус раба. Где он становится полностью зависимым от женщины. Работать на детей, которые возможно даже не от него. Содержать детей которых в любой момент могут забрать и увести куда угодно. Строить дом или платить ипотеку за квартиру из которой его могут просто вышвырнуть. Зачем ему это?

Для мужчины рождение ребёнка это 18 лет исправительных работ. Потеря имущества и вероятность несчастного будущего. Гарантий что ребёнок от него нет никаких. А гарантии на то что ему придётся расстаться с частью доходов в ближайшие 18 лет весьма высоки. Права на детей у него нет, гарантий что супруга его не кинет тоже. Поэтому ему предлагается либо покорное исполнение всех прихотей супруги в семье-раболепие, либо гордое путешествие на теплотрассу с набором патриарха. И обязательствами продолжать выплачивать алименты.

Ну и как вы думаете, из этих двух вариантов хоть один напоминает вам образец крепкой семьи, в которую любой мужчина готов стремиться и прикладывать уйму усилий чтобы её создать? На мой взгляд это совсем не предмет мечтаний для разумного человека. Поэтому и количество вновь создаваемых браков всё время падает, а созданные распадаются в первые же годы своего существования. Это естественный процесс при таком отношении к мужчине-отцу. А чего вы собственно говоря ожидали?

Так быть может уже пора понять одну простую истину, что без поддержки мужчины никакой демографии вы не получите! Вы будете наращивать поддержку женщин, передавать им мужские права, и дальше наблюдать как кривая рождаемости движется вниз. И чем больше вы будете угнетать мужчин, тем хуже будет ситуация с демографией. Потому что чтобы родился ребёнок, его должен захотеть мужчина. Да, именно мужчина его должен захотеть и взять на себя за него ответственность. А он этот мужчина не слишком этого хочет. Потому что он бесправен. Как то так.

Вы решили вменить ему эту ответственность насильно? Наивно! Нарожать и кошка может, это не сложно. Для деторождения важнее наличие замотивированного человека, который готов потом трудиться почти всю сознательную жизнь, чтобы их вырастить. Вот кто важен, мужчина-отец. Ну а пока всё будет очень плохо, всё хуже и хуже.

И в самом конце, когда уже совсем будет некому работать, придётся отказаться от поддержки стариков и бросить всё на самотёк. Да наверное так всё и закончится. Хотя надежда ещё есть. Она всегда умирает последней. Быть может очевидная мысль озарит разум какого-нибудь высокопоставленного вельможи, и он поймёт эту простую мысль. И тогда всё изменится. Лично я верю. Как в сказке о рыбаке и рыбке!!

А СЕГОДНЯ — Отсутствие смысла жизни в условиях геноцидного отношения к мужчинам. Нет Объекта любви! НЕТ СЕМЬИ! НЕТ СЕКСА! НЕТ ЖЕНЩИН! ДЕТЕЙ ОТОБРАЛИ!

УНИЧТОЖЕНИЕ МУЖЧИН!

— Все это делает матриархальное государство в условиях Анархического режима!

 

 

 

 

Источник